Israel Sánchez Ortiz.
Mis deducciones de física:
Tratar de entender el concepto del tiempo, es algo
primordial ya que es una de la formas y bases para entender correctamente el
universo.
Otra forma de entender mejor el funcionamiento del universo,
tanto subatómicamente como cosmológicamente, es el uso que le damos al
comportamiento mismo de la materia, como el uso de los átomos para medir de
forma más exacta el tiempo, en específico los segundos, lo cual también lleva
en forma indirecta, a la conclusión de la forma en que se debe interpretar el
mismo.
El extraño comportamiento dual de la materia, que parece no
tener explicación alguna, ya que con análisis físicos y matemáticos, no se ha
podido encontrara el porque la materia tiene ese comportamiento, pero heurísticamente
nos podemos dar cuenta que, todas las paradojas de mecánica cuántica como son:
La paradoja de la doble rendija, el gato de Schrödinger, el anidamiento
informático de los Qbits, además de otras paradojas de en las que interviene la
mecánica relativista como es la paradoja E.P.R.; todas estas paradojas tiene el mismo problema, el comportamiento
dual de la materia.
El concepto de espacio tridimensional, aunque ya es conocido
que, tanto los matemáticos como físicos, que se encuentran estudiando constantemente
para entenderlo de una manera más exacta, se basan en los conceptos ya
establecidos para describir el Espacio-Tiempo de nuestra dimensión, pero los
datos que se han obtenido en base a ese forma de estudiarlos, los cuales son basados
en conceptos geométricos, ya que esa es
la manera aceptada y seguida por todos los científicos hoy día, y que es en
base a conceptos ya aceptados y aun mas, en axiomas y teoremas sobretodo
matemáticos, y las aplicaciones a las cuales se les puede utilizar esos mismos
modelos geométricos que emanan de esos
mismos conceptos, han ayudado a desarrollar nuestra civilización, por lo que hacen
casi inaceptable cualquier otro concepto que no sea un análisis basado en la
geometría simple o avanzada para desarrollar nuestro concepto de lo que es el
espacio tridimensional y el tiempo en su aplicación, básicamente.
También damos por un hecho intratable, el que nuestros
cuerpos son un ente diferente del universo en el que nos movemos, porque parece
no tener información importante que se pueda usar para desarrollar otros
conceptos a partir de ese “simple razonamiento”, ya que no se profundiza en ese
sentido, en un análisis más exacto de cómo nos desplazamos realmente en nuestro
universo, pero el universo empieza en el interior de nuestros átomos y de ahí
hacia el borde de la expansión del universo.
Basados en lo anterior, damos por sentado que nuestro viaje
a través del universo, es tan tranquilo que podemos pensar que es tan placido
como un descanso en domingo, pero nada está más alejado de la realidad que
pensar análogamente de esa manera, ya que la materia de nuestros cuerpos es tan
antigua como lo es el hidrogeno mismo y su evolución desde el Big Bang que
teoriza dio origen al universo que tratamos de explicar, y es en ese eterno
viaje en el que estamos como seres de materia que somos. Y basados en las
teorías cosmológicas actuales de los desplazamientos de las galaxias, esto toma
muchas más importancia que el simple hecho de que no sentimos un verdadero
desplazamiento en nuestros cuerpos, aun sabiendo que somos parte de todos esos
sistemas cosmológicos, aunque no lo sintamos, pero creo que ese análisis que yo
hago no se había tomado en cuenta como base para entender desde otra
perspectiva de cómo funciona el tiempo a nivel de la dimensión o universal
(tiempo absoluto).
Para mí el tiempo es una buena base para entender el
comportamiento total del universo, por lo que los descubrimientos de Albert
Einstein se vuelven todavía más importantes, tanto para la física cuántica
relativista, como la general, además de la física cosmológica.
Y además de la forma en Albert Einstein relaciona el espacio
y el tiempo, debo incluir un concepto
nuevo que obtuve de mi razonamiento basado en lo anterior, en específico
del tiempo absoluto, ya que el espacio lo podemos entender como la materia
misma sea cual sea su naturaleza, y es que el tiempo desde mi punto de vista
también tiene un comportamiento dual, tal como la materia, lo que quiere decir,
y basándome en el análisis que hizo Albert Einstein acerca del concepto del
tiempo, donde él lo ubica en una dimensión superior, la cuarta, aunque
unificada en el concepto de espacio tridimensional.
Desde este momento hago una analogía, para que no se mal
entienda el concepto que yo hago de dimensiones, ya que es obvio que para mí
las dimensiones son materia y no descripciones geométricas, al menos en
principio de cuentas.
Esto queda así: Universo = Dimensión; Universos =
Dimensiones. Que quedé claro.
También podemos incluir un análisis del concepto de materia
y espacio, ya que en términos generales, como ya lo explique, es lo mismo, y
aunque en el espacio mismo, parezca que hay más vacío que materia, eso no es
así del todo, ya que se ha comprobado que lo que aparente es vacío, es solo un
concepto sin una explicación concluyente o realmente aceptada, lo que quiere
decir que esa oscuridad aparente es solo eso, aparente, pero no quiere decir
que en nuestra dimensión sea exactamente igual que lo que describiré para ello
en universos paralelos al nuestro, sobre todo tratando de dar a entender como
es lo que la mayoría de los científicos piensan debe ser la naturaleza del
vacío oscuro y frio de la llamada energía oscura y materia oscura en conjunto.
Y regresando a la materia ordinaria, podemos hacer una
analogía con la forma en que el átomo está organizado, porque el electrón y el
núcleo de los átomos, tendrían ese aparente mismo concepto, de que hay más
vacío entre ellos que materia, lo cual tampoco es concluyente pero que lo ya
entendido y aceptado es que se trata de la fuerza electromagnética (Strong
Force) que mantiene juntos a los átomos, y que es aceptado como la mejor forma
de entenderlo de momento.
Y haciendo un viaje mental, y dejando las orbitas de los
electrones en su aparente universo casi vacío, sobre todo para el hidrogeno,
podemos entender que con base en el razonamiento aceptado y casi comprobado, de
la forma en que se crearon los elementos, desde el comienzo del universo o del
big bang, podemos establecer el comienzo en ese instante, sin entrar en
detalles de ese inicio, que la materia y el tiempo están sincronizados y desde
entonces viajan en trayectoria paralela trazando un desplazamiento esférico en su
expansión, el cual geodésicamente están en todos los puntos de esa esfera sin
importar las variaciones de esa expansión, y en los bordes más alejados del
universo actual.
Lo analogía que se hace en este instante que veo el interior
del átomo como base para el entendimiento del tiempo mismo, es porque ese
simple entendimiento, conlleva a enlazar cualquier forma de explicar el por qué
debe entenderse la tercera dimensión como tal, y tras lo que acabo de mencionar
resulta casi consecutivo deducir que sigue después, en este nuevo concepto del
tiempo y la dimensión.
Esto me llevo a concluir que el tiempo es algo más que solo
una coordenada mesurable e intangible, si no que describe y hasta puede afectar
el comportamiento mismo de nuestro universo y que al tratar de ubicar cómo es
posible que afecte directamente a nuestro universo, es basado en el concepto de
la dualidad misma de la materia, ya que si la materia conforma en cierta medida
el espacio donde estamos ya que todo en el universo no es solo materia
ordinaria, sabemos que el tiempo es su anexo en cuanto a la evolución de la
misma.
Tenemos entendido que la materia en su evolución interna,
tiene un comportamiento que es vibratorio o Corpuscular, o sea que vibra, muy
cerca del límite de la velocidad de la luz o la velocidad de la luz y en
específico los fotones, y basándonos en el concepto de que los fotones son
representaciones sin masa de esa energía desprendida del comportamiento mismo
de la materia, y que esos cuantos de energía fotónica en sí mismos deben de
cierta forma establecer la barrera de la velocidad de la luz, por obvias
razones, ya que sin la luz nada sabríamos del universo, o tal vez ni siquiera
nosotros seriamos necesarios o no estaríamos determinando cosas en este momento,
en la forma que entendemos del universo actualmente, podemos deducir en base a
esos dos conceptos, que el tiempo es grabado en la evolución misma de la
materia, y que todo aquello que consideramos como el elemento hidrogeno o
protio, debería ser el encargado de grabar todo lo que resulte de esa evolución
de la materia que no ha sido transformada en energía residual en esa evolución
del universo desde sus inicios y hasta el día universal de hoy. Tal vez
la energía residual que queda en el espacio vacío forma parte de la energía
oscura que mencionan los científicos, y que en esa forma residual de la materia
transformada también halla información electrónica del pasado y la forma en que
evoluciono nuestro universo hasta ahora, claro si usamos una de las paradoja de
física cuántica para la superposición de estados, como lo es utilización de esa
superposición para almacenar información, tal como los qbits hacen en los
laboratorios actualmente. Tal vez el universo hace eso para registrar el tiempo
y evolución de sí mismo de manera “natural”. Tal vez, y si fuese cierto yo le
llamaría Universal Wide Web o Red Universal Informática (UWW)
También tenemos una
idea de lo que son las etapas del tiempo, nuestra mente en su entendimiento
“crea” un concepto el cual tiene sentido utilizar, ya que notoriamente vivimos
de esa forma, y obviamente sus etapas que son del conocimiento de la mayoría, son:
Presente, Pasado y Futuro. Siempre pongo al presente como componente principal,
ya que ese estado del tiempo es donde apreciamos el universo, luego, el pasado,
el cual podemos ubicar fácilmente, como en lo que acabamos de hacer, pensar o
dejar pasar, esa etapa o estado del tiempo constantemente nos alcanza de forma
casi imperceptible para nosotros, hasta se puede intuir que vivimos en el
pasado inmediato, ¿verdad?; el futuro es algo que es muy semejante al pasado
pero que en términos prácticos, se puede cambiar, si se tiene información al
respecto, pero no entrare en detalles de cómo, eso lo puedo dejar para después.
Si nosotros estamos hechos de materia, dejando de lado la
organización compleja en la cual estamos nosotros como seres humanos, y
solamente tomando como base la evolución misma de la materia, y que en esa
evolución el tiempo es gravado, tal como la haría nuestra mente en la forma que
lo entendemos, podemos decir que el tiempo para nosotros debe ser también el
que la materia lleva en sí misma, porque pensar en la dirección opuesta, sería
como pensar que vivimos en un pasado muy pero muy remoto, y que nosotros
constantemente nos estamos alejando de ese presente, donde la materia graba su
evolución misma, seríamos análogamente, como los astrónomos ven a las galaxias
“alejarse” de nosotros, así sería el tiempo, o así es como aparentemente lo
entendemos desde ese punto de vista, tanto cosmológico como perceptual.
Eso resulta contrario a un
razonamiento lógico, ya que surgiría esta pregunta: ¿Cómo es posible que
la materia evolucione y se transforme a la velocidad de la luz o casi a esa
velocidad, y nosotros que estamos conformados de esa misma materia, tengamos
casi sincrónicamente, un tiempo totalmente diferente al de la misma?
¿Sera porque no percibimos esa velocidad aparente en
nuestros cuerpos, y que en su organización hacia formas y estructuras más
complejas, la materia lleva un retardo acumulativo?; pero no de años, décadas,
siglos o milenios y milenios de ese retardo, sino de solo un porcentaje del
tiempo que yo considero absoluto, el cual es el que nosotros no percibimos, ya
que el que entendemos y que funciona para nuestro entendimiento de cómo
funciona el universo es el tiempo relativo.
Si fuese así, ¿de cuánto porcentaje abajo de la velocidad de
la luz estaríamos hablando para no darnos cuenta del hecho y que podamos
apreciar el universo tal como lo conocemos?
Y haciendo un análisis heurístico de lo anterior, podemos
deducir que más fácilmente que:
El presente viaja a la velocidad de la luz.
La materia tiene en su evolución y transformación el
verdadero tiempo del universo, el absoluto, que es el mismo tiempo en todo el
universo.
Por lo que, la expansión del universo lleva en su frontera
el mismo tiempo que la materia subatómica en su interior.
Seguido, el tiempo de la materia es el mismo en cualquier
zona del universo, aun el de la materia ya transformada en energía residual.
Los átomos de los que estamos compuestos, han evolucionado
desde el principio del universo, algunos siguen siendo protios, al menos hasta
que interactúen con otros protios para conformar las estrellas nuevas o sean
aniquilados por otro tipo de transformación, como la ya conocida; otros han
evolucionado en los demás elementos de los que están compuestas nuestras
moléculas y su subsecuente evolución en células organizadas, pero básicamente,
todos los elementos formados subsecuentemente por las estrellas más masivas,
siguen siendo en su interior protios, lo que conlleva a decir correctamente que
tienen el mismo tiempo que tiene el universo, aunque hallan evolucionado hasta
el último elemento de la tabla periódica debido a esos cambios (¿o
necesidades?) al parecer “obligados”, que tiene la naturaleza de evolucionar la
materia primordial. (Más bien parecen necesidades intrínsecas para la creación
de seres como nosotros, aunque esto tendría connotaciones de Ingeniería y
Arquitectura avanzadas para la consecución de lo último, esa es solo mi
opinión, aunque para mí, así debe ser)
Por lo tanto nuestra realidad solo está a unos instantes
debajo del presente real, el cual es la velocidad de la luz misma.
Esto se deduce, de que nosotros al estar conformados de
materia, pero de una forma más estructurada o más compleja, llevamos un retraso
acumulado debido a esa organización de la materia, como ya lo había previsto.
Además de que el tiempo en el universo, la materia
organizada en sistemas cósmicos, como lo son las galaxias y cúmulos de galaxias
locales, como el nuestro, acumula otra diferencia de tiempo más, la cual aunque
se acumula en términos numéricos, es imperceptible para nosotros.
Esto confirma que entender el tiempo presente es lo mismo
que la velocidad de la luz, pero además podemos incluir que la forma real de
nuestro existencia, es similar a la función que determina la expansión de la
materia por el razonamiento de la teoría de la general de la relatividad, de lo
cual es posible deducir que, se puede sustituir ese razonamiento relativista
por el de la forma en que nos encontramos apreciando el tiempo real, o dicho de
otra manera, en vez de utilizar esa función de límite para explicar la
expansión de la masa hasta el infinito, se puede establecer análogamente, eso
mismo para entender la forma en que viajamos desde el presente real o másico,
hasta el momento en que nosotros como personas lo percibimos, ya que para
alcanzar el presente real, tendríamos que alcanzar literalmente la velocidad de
la luz, y al alcanzar el presente, es detendría el tiempo en términos reales,
ya que viajaríamos literalmente “congelados” por así decirlo, en el trayecto
del presente, que es solo una imagen proyectada asía el pasado inmediato y
consecutivamente el pasado en toda su real expresión, pero hay que entender que
esa imagen es solo una analogía de porque se detendría el tiempo, ya que
literalmente desapareceríamos para el que percibiera que alcanzamos la
velocidad de la luz, pero es debido a l llamado colapso de onda, el cual
aplicaría para la masa que alcance esa velocidad o límite de la velocidad de la
luz, aunque también aquí hay que entender que el llamado colapso de onda es
debido a la interacción de la transformación de materia en energía, y lo más
importante, es debido a un cambio de dimensión, lo cual explicare en breve.
Por consecuencia, el pasado se encuentra en nuestro entendimiento
en forma constante, casi lo percibimos como el presente, pero en términos prácticos
es el pasado inmediato, ya que si viviéramos en el presente, no podríamos
percibir el movimiento de las cosas, de cómo funciona el universo
mecánicamente, entonces por fuerza, la naturaleza parece saber que necesitamos
ese retraso en la percepción del tiempo real, para poder desarrollar seres con
conciencia e inteligencia, para que puedan percibir cómo funciona el universo,
de otra manera seriamos siempre materia en transformación entrópica. Parece
clara una “manipulación” inteligente por parte de la naturaleza ¿vedad?
Al entender ese concepto nos lleva a lo siguiente, si la
velocidad de la luz, es el tiempo mismo, entonces el tiempo, debe tener
características, tanto corpusculares como ondulatorias, y pasaría de ser a una
mera abstracción mesurable solamente para el entendimiento humano, a una
totalmente asequible para la tercera dimensión o geodésica de materia, entonces
se puede deducir heurísticamente que tiene características de paradoja cuántica,
por el hecho de que interactúa con la materia de nuestra dimensión, pero al
quererla detectar tangiblemente, solo es mesurable pero intangible, aunque
claramente deja su rastro en la evolución misma de la materia, y dando un
ejemplo, nosotros mismos, desde que nos conformamos como embriones hasta el
envejecimiento como personas, por así entender como interactúa con la materia
de nuestra dimensión, tal como lo hace la materia en la superposición de
estados.
Entonces, el tiempo presente al ser igual que la velocidad
de la luz, y tener un comportamiento de superposición de estados, hay que
ubicarlo en su real connotación como partícula subatómica, aunque como tal sería
el fotón por obvias razones, pero que, apreciada en su real funcionamiento, engloba
en términos generales a todas las partículas subatómicas como tal, entonces se
puede decir que es el espacio mismo: Espacio-Tiempo. Tal como se sabe.
Esto redundaría nuevamente en decir que esta correcta la
apreciación de entender el tiempo presente como la velocidad de la luz, o una
forma correcta de confirmarlo.
Seguido, si el Espacio-Tiempo, es la materia misma, y la
materia tiene un comportamiento de superposición de estados, entonces el
espacio también tiene una superposición de estados por ser la materia misma, y
si tomamos en cuenta que la superposición de estados debe ser la forma en que
la materia nos muestra sus dos caras, entonces el tiempo debe tener dos caras
también. No puede ser el pasado, no puede ser el futuro, ya que son en total
tres posiciones conocidas del tiempo para una misma dimensión, y lo que queda
es: ¿El anti tiempo?
De esta suposición es claro deducir nuevamente, de forma
heurística, que lo que estamos viendo en la superposición de estados, es realmente
una superposición de materia con otra, y no solo la misma materia
presentándonos dos caras, y lo único opuesto a nuestra materia es: LA
ANTIMATERIA.
Materia igual a Comportamiento Corpuscular; Antimateria igual a Comportamiento Ondulatorio.
¿Podría ser así de fácil?
Parece que sí, porque si incluimos a la Antimateria en la
ecuación, todo empieza a tomar una forma más fácil de entender el aparente
comportamiento de la dualidad de la materia de nuestra dimensión.
Esto resolvería las paradojas de física cuántica y de
mecánica relativista, nos llevaría a un nuevo entendimiento de la forma en que
debemos tomar en cuenta, que la antimateria es más importante de lo que
creemos, ya que pasaría a formar parte de nuestros cuerpos inclusive, aunque
imperceptible para nosotros, pero ¿Por qué?, ¿Por qué no se puede percibir que
es la antimateria lo que se presenta en esa superposición de estados?
A mi entender y deducción, nuevamente de forma heurística, y
conociendo como interpretamos nuestra propia dimensión, que debido a ejemplos
constantes, y sobre todo a que nos basamos en lo que las grandes mentes de la
actualidad deducen; no dejamos de ver a las dimensiones como geometría, ya sea
geometría abstracta, fractal o cualquier forma compleja de la misma geometría,
que aunque es una forma correcta de percibirla y describirla, esa forma que
tenemos de entenderla es solo superficial, y eso evita que analicemos el
concepto en su totalidad, ya que si usamos la materia en todo lo referente a
las dimensiones físicas, invariablemente faltaría algo, tendríamos que voltear
en cualquier momento a lo opuesto de la materia, ya que las valencias y cargas
de la materia en sí necesitarían un equivalente para balancear las mismas,
obviamente aquí si entran perfectamente las leyes matemáticas para su correcta
explicación, sobre todo las de las cargas y valencias electrónicas de la
materia.
Quedaría obvio usar algún modelo matemático descriptivo de
esa “simetría” de la materia, pero usándola para modelos de masas o materias
(materia y antimateria) y no para simetrías geométricas, que como menciono,
funcionan pero solo parcialmente. Primero se debe entender con modelos
matemáticos para materia y posteriormente utilizar los descriptivos para formas
geométricas como análisis superficial.
La forma más completa de describir y entender a nuestra
dimensión es de lo que está conformada desde el inicio de la expansión del
universo o del Big Bang: MATERIA.
Una vez entendido eso, la forma geométrica de entender la
dimensión en la que estamos, pasa a segundo término, pero sigue siendo
importante que quede claro, pero como una forma complementaria de toda la
descripción inicial del verdadero concepto de la tercera dimensión, y dejar de
usar dibujos como herramienta principal para tratar de entenderla, que como
dije son útiles, pero secundarios.
Si explicamos a la dimensión como materia, es más fácil
entender, el concepto de superposición
de materia y antimateria (y desde
ahora le voy a llamar así) en ese aparente intercambio de cargas y
valencias, nos muestra la otra cara de nuestra dimensión, o ¿anti dimensión?,
claro que no, sabemos de antemano que el tiempo es la coordenada conjunta
intangible del espacio tangible (vista desde un análisis geométrico o análisis
secundario, ya analizamos y explicamos que es el tiempo para la materia), por
eso le llamamos, Espacio-Tiempo.
¿Esto quiere decir que no hay anti tiempo?, y la respuesta
para mí de forma nuevamente deductiva y heurística, es que no hay anti tiempo
como tal, sino que, empezando con la tercera dimensión, tenemos que ubicar al
tiempo, y sin cambiar, como por ejemplo Einstein lo ubicaba, como una coordenada
(análisis geométrico) que realmente pertenece a la Cuarta Dimensión, y
entonces, usando las reglas de la polaridad de las cargas de la materia y
antimateria, podemos entender que el ESPACIO-TIEMPO se vuelve TIEMPO-ESPACIO,
donde si la velocidad de la luz es el presente mismo para la tercera dimensión,
entonces el presente en la cuarta
dimensión debe ser cualquier lugar en ese espacio, ya que el tiempo es el
espacio mismo, y el espacio es cualquier lugar en el universo, entonces no hay
pasado ni futuro, solo el presente.
Pero ¿porque el tiempo solamente tendría solo estado, el
presente? Bueno en esto nos tendríamos que basar en un concepto, el cual es
fácil de entender: En nuestra dimensión el presente viaja a la velocidad de la
luz, y también es un constante universal a la cual la materia se puede
desplazar o acelerarse como límite de ese desplazamiento o aceleración, entonces
la materia al alcanzar esa velocidad (de la luz: 300,000 km/s), alcanza un
intervalo de tiempo igual a cero, y es en ese intervalo cero, es que la materia
cambia su estado, y literalmente alcanzaría el tiempo presente (explicado
anteriormente), o lo que es igual, todo lo que veríamos estaría inmóvil, ya que
viajaríamos con esa imagen que alcanzamos a través del universo o a donde se
proyecte esa imagen que alcanzamos, por eso el intervalo es cero, y aunque
continuemos viajando en el espacio el tiempo que sea, para nosotros el tiempo
no pasa, por la razón de alcanzar nuestro real presente, que fue la última
imagen proyectada por la refracción de la luz antes de alcanzar nuestra masa la
velocidad de la luz, eso es fácil de imaginar mentalmente, pero sé que
interpondrán el concepto de expansión de la materia.
Recordando la ya aceptado en física relativista, que si
alcanzamos la barrera o constante de la velocidad de la luz, esta debería
hacernos expandir hasta el infinito, lo cual como se sabe es imposible, ya que
no hay materia suficiente en el universo que sirva para generar tal cantidad
infinita de energía necesaria para acelerar cierta cantidad de masa hasta
igualar la velocidad de la luz. Obviamente no se puede.
Pero qué tal si te dijera que eso no pasa realmente, y que
ese razonamiento, aunque correcto, es solo por decir así: Una ilusión óptica.
Claro, sabemos a qué me refiero, o al que detecta esa expansión aparente o
quien mide en estado de reposo o de menor modulo inercial.
¿Entonces qué pasa? Bueno, el razonamiento intuitivo y
lógico es pensar en la ecuación misma de la Energía transformada en masa o
viceversa: E=mc^2
Es razonable pensar que en lugar de que la masa se expanda
hasta el infinito, esta se transforme en energía, la misma ecuación lo dice, y
lo de la expansión de la masa es solo aparente, la misma ecuación no explica la
expansión de la masa, si no de la transformación de la misma, pero
transformando la materia ordinaria en energía y progresando la presencia de la
antimateria conforme se acerca a la velocidad de la luz.
Y es que basamos ese incremento de velocidad hasta alcanzar
la velocidad de la luz, como una forma en la que nosotros entendemos cómo se
impulsa algo para acelerarlo y que alcance cierta velocidad final, siendo ese
el tope, lo que obviamente la función matemática misma dice, del requerimiento
infinito de masa para transformarla en energía y alcanzar la velocidad tope,
pero debemos incluir que la masa en su transformación a energía, tiene la
presencia de la antimateria en el entrelazamiento cuántico de la misma;
entrelazamiento cuántico de materia y antimateria. Al incluir la antimateria se
debe tener por resultado, una superposición de presencias de materias, pero
como todo lo relacionamos con aspectos macroscópicos, no entendemos que la
función en sí, debe ser entendida desde la mecánica relativista cuántica.
El uso actual de los combustibles fósiles químicos como
propulsores, nos han limitado a esa forma de entender la teoría general de la
relatividad, y desde ese punto de vista, también limita otras maneras de
entender o explorar otras formas de transformar la masa, sobre todo desde la
forma en que funciona la misma, corpuscularmente o vibratoria de baja amplitud
y frecuencia, y este comportamiento de la materia ordinaria en general, es la
real manera de entender la forma en que debemos transformar esa masa en energía,
o de forma más eficiente, ya que la frecuencia vibratoria de la materia
(Dominio, análisis másico geométrico), determina a que dimensión pertenece la
materia medida en ese momento y su rango determina qué tipo de materia es además
de su estado al momento de la medición: Solido, Liquido, Gaseoso o Plasmático,
tal como si se usara un espectrógrafo de masas, pero frecuencias vibratorias en
vez de la frecuencia de la luz, que en términos prácticos son similares, pero podríamos
detectar de forma más natural a la antimateria, porque ya se ha medido el anti
hidrogeno por ejemplo y los positrones son muy efímeros.
Pero caemos en la deducción de la expansión de la masa, por
el simple hecho de que nos seguimos midiendo y viendo como formas abstractas desde
un punto de análisis geométrico, ya que la aparente expansión de la masa es
eso, una expansión geométrica literalmente. Pero obviamente alcanzar la
velocidad de la luz, sería algo casi imposible desde nuestro entendimiento de
cómo acelerar masas hasta esa velocidad.
Intuitivamente se puede razonar que no podemos acelerar
hasta la velocidad de la luz, por obvias razones, ya que si ese fuera el caso,
nuestra materia pasaría a un nuevo estado, obviamente se puede intuir cual,
además de que si la cuarta dimensión está hecha de antimateria, habría una
aniquilación mutua de materias. Pero es precisamente nuestra falta de inclusión
de la antimateria en todo lo relacionado a la comprensión del Universo-Dimensión,
que no acabamos de entenderlo en todo su concepto.
Entonces tendríamos dos universos, el nuestro y el universo
de antimateria o cuarta dimensión, ya que la materia que existe en nuestra
dimensión es la misma que en la cuarta, solo que de características opuestas,
en sus cargas y valencias, pero iguales en cantidad. Aunque si nos basamos en
los opuestos, tal vez es todo lo contrario a la distribución que tiene nuestro
universo tridimensional, y me refiero a la forma en que se distribuyó debido
precisamente a sus cargas y valencias, pero eso lo explico más adelante, con
una teoría que también sale de lo que ya explique. ¿O sea que es lo puesto en
la cantidad de materia? Solo lo pongo como una posibilidad, y esto lo hago
basándome en una súper simetría de masas para cargas y valencias, en el
entendido de que si las dimensiones son opuestas en masa, entonces también
deberían ser opuestas en cantidad de la misma, por el hecho de como funcionaria
la teoría de la relatividad general y la conservación de la energía además de
la entropía en la cuarta dimensión. ¿Deben ser opuestos totalmente para que
funcione el concepto? Tal vez sí, pero entonces, hablaríamos de lo que
conocemos de nuestro universo, sería totalmente al revés en esa dimensión, como
por ejemplo: la energía oscura sería masa ordinaria, la materia oscura sería
gas y polvo intergaláctico, y solo un pequeño porcentaje sería materia “oscura”
y energía “oscura”, pero siendo contrarios totalmente serían: Energía Blanca y
Materia Blanca; pero esto es solo un concepto de análisis para entender una
súper simetría para ambos universos, de lo cual hablare más a detalle casi al
final, pero necesito dar a entender otros procesos que tendría la materia para
poder llegar a describir ese mismo concepto.
Claro, con esto surgen más y más preguntas que respuestas,
pero al integrar la Antimateria en la ecuación, estas también tienen una forma
más sencilla de entenderse y ubicarse.
La Antimateria es a la cuarta dimensión como lo es la Materia
a la tercera.
Entonces, ¿Cómo se conformaron esa materias, digamos
hidrogeno y anti hidrogeno, y porque no nos afecta la antimateria?
Bueno, en deducción, y basándonos claramente en que debemos
entender todo primeramente desde el punto de vista de la materia y volviendo al
Big Bang, y entendiendo que hasta aquí llevamos por fuerza dos universos, aunque
yo también lo he deducido por otros conceptos, que deben haber múltiples big
bangs; surge en mí, un concepto ya aceptado, pero que no ha sido comprobado del
todo, y es como se conformaron los demás elementos subsecuentes a los mencionados,
y me refiero a los protios originales (protio y antiprotio) los cuales no tiene
unos de las partículas base de todos los demás elementos creados de manera
natural por las estrellas, y me refiero al neutrón, que para mí es el más
extraño de las partículas subatómicas, lo cual explicaré.
Se conoce que los isotopos del hidrogeno como son el
deuterio y tritio (sobre todo el deuterio), fueron creados en parte, por no
decir que todo el deuterio existente en el universo, durante el big bang y no dentro de las
estrellas, porque en esos primeros momentos de la expansión del universo no
habría estrellas, solo el constante avance del protio por todos lados del
universo hasta la actualidad, lo que conlleva a pensar que la forma de entender
la conformación del hidrogeno tal como hoy se acepta, es razonablemente real,
pero hasta cierto punto ya que no se explica del todo, debido a esa forma ya
descrita de interpretar las dimensiones; y como se generó realmente el isotopo
de deuterio (Nucleosíntesis Primordial), debido a que no intervino ninguna
estrella en la conformación de ese isotopo y que el tiempo que se cree que fue
suficiente para generarlo en las cantidades actuales observadas y medidas en el
universo parece ser el justo, antes de que disminuyeran las condiciones
necesarias para transformarlo de protio a deuterio, y además, el por qué existe
más materia que antimateria en el universo (Bario génesis).
Pero tomando en cuenta que los protios de cada dimensión,
son únicos y que no podrían crearse elementos más pesado a partir del deuterio,
que si tienen neutrón, porque ese isotopo no se podría transformar en las
cantidades que hay actualmente de elementos más pesados debido precisamente, a
la cantidad de mismo en el universo y a la forma aceptada en que se crea el
helio (que es la misma para el deuterio y tritio solo que fuera de las estrellas),
o si fuese el caso, el deuterio es altamente energético, lo que determinaría un
envejecimiento de un universo más acelerado, precisamente por la poca vida que
tendría ese isotopo para generar materia más pesada, pero volviendo al protio, entonces
queda la duda, ya que al utilizar el proceso aceptado del decaimiento beta y el
anidamiento electrónico para entender que dos atamos de protio juntan sus dos
partículas, se neutralizan mutuamente, se anidan en el núcleo de otros dos
átomos más que se acaba de fusionar, y juntos esos cuatro atamos, se
transforman en helio; si se acepta esta
propuesta, aunque este comprobada matemáticamente, nos dice claramente que la
materia, en el caso del helio, tendría connotaciones de usar el hidrogeno para
de ahí “crear” el helio, en vez de transformar el hidrogeno en helio.
En su lugar se podría proponer los universos paralelos de
materia y antimateria, lo cual resolvería además de este, otros conceptos, como
el de entender que la materia si tuvo una aniquilación por la interacción de
los dos tipos de masas, pero que es necesaria para la expansión del universo en
si (nuevamente parece manipulación, más que un evento al azar, ¿no lo creen?).
Y lo propondría de esta manera: La mejor forma de entender a
la conformación de la materia es pensar directamente en su naturaleza y forma
de transformarla, porque si el universo
siempre a tenido la misma cantidad de materia, tal como es aceptado, entonces
la cuarta dimensión también, y estas deberían incluir todos las partículas subatómicas
que hoy conocemos y las que falten por descubrir, porque ahí están, solo que
nos falta encontrarlas; entonces hay que ubicarlas en sus respectiva
dimensiones solamente, y me refiero a las partículas subatómicas, que da a
entender la misma naturaleza dual de la materia, que debe haber desde la
creación del universo, esa división y origen de las partículas, según su
dimensión, lo que daría un nuevo entendimiento y forma de englobar las
dimensiones, y que en ese agrupamiento o segregación según sus características,
debe faltar una dimensión más, no solo para ubicar partículas de
características neutras, tal como lo es el neutrón y antineutrón mas todo
aquello con esa características (Bariones en diferentes dimensiones y
universos), que por lógica, no debería estar en la misma dimensión, ya que de
estar el neutrón y antineutrón en sus respectivas dimensiones, tercera y cuarta,
esto evitaría que los protios de sus respectivas dimensiones, se mantuviesen en
su estado primario, porque todo obviamente se transformaría en deuterio (tal
vez parte de esa transformación, en tritio de forma indirecta), y como se sabe
esos isotopos no pueden conformar los elementos más pesados tal como los
conocemos, debido a sus mismas cargas y sobre todo sus valencias electrónicas,
de haberse formado los demás elementos a partir del eso isotopos, los elementos
como los conocemos no serían tal, tal vez no hubiese sido capaces de ir muy
lejos en la conformación de elementos más pesados, no lo sé realmente, pero tal
vez no estaríamos tratando de entender el universo como lo hacemos hoy día,
debido principalmente a su inestabilidad y alta capacidad de transformarse en
energía como ya lo había mencionado, o lo que es lo mismo, el universo ya
estaría en proceso de terminarse, y la entropía de ese posible universo,
estaría mucho muy avanzada, aun con la antimateria y los elementos neutros de
las otras dimensiones o universos para mantenerla estable, porque son sus
contrapartes naturales, y tal vez les pasaría exactamente lo mismo (Nuevamente,
muy complejo para el azar, al menos para mí).
Además ¿Cómo sabe la estrella que tiene que usar cuatro
atamos de hidrogeno y hacer todo aquello que hace, como por arte de magia y
transformarse en helio? Si esto fuese real, estaríamos hablando de manipulación
humana como tal, que es justamente lo que buscamos con el deuterio y tritio,
aunque es solo una analogía, ya que ni siquiera eso hemos podio sostener en
forma de fusión estable. No funciona así en la naturaleza.
Es más fácil si ubicamos a las partículas de naturaleza
neutra en otra dimensión, más superior, como la quinta, y como las dimensiones
son materia, es fácil ubicarlas ahí.
Dos universos (aunque llevaríamos tres universos), tres
dimensiones, pero juntas en el universo subatómico y el universo cosmológico.
Las dimensiones superiores
a la nuestra se llaman hiperespacio, por obvias razones, dándole además
todas aquellas características de manera intuitiva ya otorgadas por las
ciencias especulativas (ciencia ficción).
El corrimiento al rojo de los cúmulos galácticos más
alejados de nosotros, también confirman lo descrito acerca del tiempo y su real
comprensión, además de saber que el tiempo es el mismo para todo el universo, y
que en ese aspecto no es relativo al punto de vista de un observador, ya que le
tiempo que lleva la frontera más alejada en la expansión del universo, es el
mismo tiempo que tenemos en la evolución de la materia de la que estamos
conformados, lo quiere decir en términos prácticos que nuestra constitución
másica, tiene la misma edad que el universo, y que de esa entendimiento debemos
calcular el tiempo real de que llevamos implícito en nuestra constitución
subatómica.
De lo anterior también se puede deducir que el presente es
la barrera de la velocidad de la luz, porque es el límite natural para la
materia de nuestra dimensión.
Ahora agregando, un concepto más, como es la constante de la
velocidad de la luz, se puede argumentar con una buena base de raciocinio, que
lo que le da su constancia es en sí, son
las dos dimensiones, la tercera y la cuarta en específico, pero pensando en ese
concepto de dos universos y tres dimensiones, entonces debemos de ubicar la
quinta dimensión en algún lugar de esa constancia y lo único que me viene a la
mente es que la interacción de la quinta dimensión con las sub dimensiones es
precisamente a la interacción en los aspectos de la conformación de la materia
a partir de que se empiezan a emitir fotones, es el momento en el que la quinta
dimensión interactúa con las materias de las subdimensiones, desde el mismo big
bang, pero no a nivel de la fusión, sino durante la expansión misma, ya que sin
esa intervención en ambas dimensiones, estas se aniquilarían mutuamente y de
forma total, aunque se “escaparía” algo de antimateria en nuestra dimensión y
viceversa, pero esto le daría consistencia a la velocidad en que la materia se
comporta, sin que una rebase a la otra, quedando en una constante de la
velocidad de la luz evolutiva igual que las materias, o lo que es lo mismo, no
siempre fue la misma velocidad, pero siempre ha mantenido su interacción
cuántica en los dos universos paralelos, para darle su “constancia” aparente,
aunque como mencioné, pudieron haber sido varios cambio o valores diferentes en
la constante, a lo largo de la evolución dimensional. Al día de hoy es
aproximadamente de 300,000 km/s.
Entonces si el tiempo, según la teoría de la relatividad, es
lo que uno aprecia y mide desde puntos relativos con diferentes módulos inerciales,
y teniendo en cuenta el ejercicio mental, es que uno de ellos está en estado de
reposo y el otro desplazándose a la velocidad de la luz, y siendo directos con
el que se desplaza a la velocidad de la luz, el tiempo para él no habrá
trascurrido, ya que como la barrera de la velocidad de la luz es el límite que
tiene la materia de nuestra dimensión para su evolución y trasformación,
entonces al igualar esa constante, la materia que iguale ese límite debe sufrir
un cambio dimensional, tal como lo muestra el comportamiento ondulatorio de la
antimateria, y no un incremento de masa hasta el infinito, como ya había
mencionado, debido a ese sistema inercial de que aceleraría esa masa a la
velocidad de la luz, pero haciendo una retrospección de lo que somos, o de la
materia de la que estamos hechos, está se
desplaza o tiene una velocidad muy cercana a la de la constante de la velocidad
de la luz, y analizando que si somos materia o masa y no podemos alejarnos
demasiado, literalmente hablando, de esa
forma en que evoluciona la misma, y no tenemos un incremento de masa, y las
mismas galaxias en los extremos del universo, también lo confirman, entonces
solo el punto relativo en estado de reposo vera un aparente incremento de masa
en dirección opuesta a la dirección o trayectoria del otro punto relativo que
se desplaza a la velocidad de la luz, y tal vez hasta en sus mediciones, le
resulte un “real” aumento de masa en sus cálculos, pero eso debe a que al
derivar matemáticamente la constante de la velocidad de la luz, ese es el
resultado que da, una función de límite, el cual como sabemos, es una división
en la cual el rango de la misma tiene hacia infinito, y eso es correcto como se
comprueba una y otra vez, pero como dije, eso funciona en un concepto
geométrico; pero si sustituimos los
valores para conceptos de un análisis de materia o masas, estas solo derivaran
en cambios de comportamiento Corpuscular al Ondulatorio, esto es la causa misma
de la naturaleza en la superposición de las materias, por ejemplo, si en la
ecuación de Einstein:
, sustituimos la variable m, por una forma compleja,
como:
EΨ=〖((+m〗_( ↓)+(-m↑)j))c^2
Entonces
→∁ = √(EΨ/〖(〖(+m〗_( ↓))〖dΨ〗^2/〖di〗^2 ((-m↑Ψ)j))〗^ ) → =
donde m↓ es la masa que se
transforma en energía (corpuscular) y la m↑ es la masa que empieza a prevalecer o
que persiste y se presenta en forma ondulatoria (antimateria), debido a
ese cambio dimensional, y en el cual el tiempo no interviene, ya que el
intervalo (
) es cero; y de este mismo ejemplo, se puede derivar
la masa creciente, que sería la antimateria.
Pero aclaro que es solo un ejemplo, yo sé que está mal en
términos matemáticos del porque puse o integre el concepto diferencial en esa
ecuación, además de integrar el intervalo tiempo diferencialmente, solo quería
dar un ejemplo al respecto, ya que como sabemos el uso de los números complejos
es de gran utilidad en la mecánica cuántica, sobre todo.
Y como el tiempo en la cuarta dimensión es el espacio mismo,
entonces al igualar la velocidad de la luz, por cualquier masa de tercera
dimensión, esta pasar de comportamiento corpuscular al ondulatorio, donde el
tiempo fue igualado al de la materia misma a nivel subatómico, entonces el
tiempo es cero, no hay pasado ni futuro, solo el presente, y ese presente es el
tiempo-espacio, y ese espacio es cualquier dirección, y esa dirección es el
universo de antimateria mismo.
Entonces la cuarta dimensión es de característica atemporal,
pero, no porque no exista el tiempo, al contrario, es porque se volvió tangible
y no solo mesurable, debido a su comportamiento de superposición de
Espacio-Tiempo, Tiempo-Espacio.
La cuarta y la quinta dimensión son por consecuencia el
Hiperespacio. Y dando un dato meramente apreciativo, de la forma en que se
pudiese viajar por ese hiperespacio, yo entendería que se puede usar nuestra
contraparte de materia, tal vez organizada como humano; aunque para mi
realmente es la conciencia, espíritu o alma, como se le quiera llamar; y que
quisiéramos que nuestra materia de tercera dimensión fuese desplazada a otras
estrellas, a otras regiones de la vía láctea, más aun, a otras regiones del
universo, creo que debería, nuestra materia de tercera dimensión (incluido
persona y vehículo) debe viajar en la quinta dimensión, por tener
características neutras, y nuestra conciencia o dualidad ondulatoria de nuestro
cuerpo, en su dimensión que es la cuarta, esto por obvias razones de
desequilibrio de masas de naturaleza contraria. Podríamos ir a cualquier parte
del universo casi de forma instantánea. Bueno es solo mi deducción.
La cuarta y tercera dimensiones son las subdimensiones.
En el hiperespacio es donde el tiempo y las distancias no
importan, ya que el tiempo es solo un lugar y ese lugar puede estar en
cualquier lugar del universo.
La naturaleza obviamente no necesita la primera y segunda
dimensión geométrica para conformar materia, por consecuencia son solo
subjetivas, mesurables, abstractas, pero solo eso.
El entendimiento de la entropía, puede encontrar por
consecuencia un balance, que haría probablemente que los cálculos de lo que le
queda al universo de existencia, se alargaran aún más, tanto que parecerían
infinitos en términos de existencia, deducido en base a que debe de haber una
anti entropía en la cuarta dimensión, en la cual su antimateria debería ir en
sentido opuesto a la entropía de nuestra dimensión, por eso las computadoras
cuánticas funcionan mejor a bajas temperaturas, por dar un ejemplo.
Todo esto confirma que las fuerzas gravitacionales e
inerciales son equivalentes o iguales, ya que las mismas galaxias lo confirman,
y que este mismo entendimiento es la respuesta del porque las galaxias más
lejana parecen alejarse e incrementar su velocidad hasta cerca de la velocidad
de la luz y es debido a esos tirones gravitacionales o inerciales que ejercen
los campos gravitatorios generados por todos los cuerpos con masa a través del
universo en su conjunto (incluyendo la interacción de materia y antimateria) y
en la trayectoria de los que alcanzan esas velocidades cercanas o iguales a las
de la luz.
Pero aclarando mejor esto:
La gravitación es la consecuencia manifiesta de la curvatura
inducida en el espacio de un cuerpo con masa.
La gravitación es una propiedad característica de espacio
debido a la presencia de la materia; de modo que la gravedad es una
consecuencia de la curvatura espacial.
Y esto da como dato que la gravitación y la inercia son
equivalentes.
En un sistema inercial, la inercia es una de las
características físicas de la masa, lo que implica la existencia de un sistema
gravitatorio como una aglomeración de la gravitación en cuestión se produce y
también si se aglomera en masa y fuerza aplicada, se presenta el campo
inercial.
La materia para el espacio, son las dimensiones que ocupa un
cuerpo con masa en el Espacio-Tiempo, y toda la parte de cuerpo con masa de un
sistema gravitacional.
La tercera dimensión es la realidad de un sistema
gravitatorio inercial o Espacio-Tiempo.
Cuando en un sistema de gravedad inercial la masa, al ser acelerar
a la velocidad de la luz, básicamente se transforma en energía (E = m * c ^ 2)
Estructura Corpuscular vibrante Masa = Alta frecuencia pero de bajo nivel
energético; Transformación Energía de las Ondas = Vibración de masa a alta
frecuencia y de alto nivel energético.
El espacio sin influencias gravitacionales es plano y recto,
y sólo se deforma cuando las masas gravitatorias actúan juntas en el espacio.
En una curvatura espacial, lo que genera la gravitación
afecta a la masa y el tiempo y es el resultado de la suma de estas distorsiones
o curvas que tuercen las masas y el espacio que contiene, es cómo generar un
camino formado por los cuerpos planetarios o estelares, como el agua que
recorre una pendiente y sus diversas distorsiones en el camino, las cuales le
obligan a seguir ese camino, es decir, cualquier cuerpo celeste está siguiendo
una trayectoria curva que imponen las fuerzas gravitacionales de donde se
encuentra.
Esas mismas fuerzas gravitacionales pueden acelerar los
cuerpos celestes cerca o igual a la velocidad de la luz, por lo que estos
cuerpos cambiarían de dimensión, literalmente pasarían al hiperespacio, ya que
estos conforman el espacio o universo paralelo (Espacio-Tiempo o Tercera Dimensión;
Tiempo-Espacio o Cuarta Dimensión ), sólo hay que recordar que en el
hiperespacio tiene consiguiente gobernar otro asunto que es la antimateria, y
si sigue esto en su mente va a ver es una forma natural para equilibrar ambas
dimensiones, por supuesto incluyendo la Materia de quinta dimensión más o menos
explicada, ya que es lo que da neutralidad a las dimensiones inferiores (no
podemos medir la cuarta dimensión, ya que no tenemos elementos físicos de la
antimateria para detectarla, pero ya se sabe
la materia tiene el comportamiento Corpuscular-Ondulatorio, con esto
podemos deducir que las fuerzas primordiales que se conocen y describen actualmente
de la materia, no son suficiente para explicar el fenómeno en su totalidad, por
lo que se debe incluir las fuerza de la naturaleza derivadas de las híper dimensiones.
Entonces si volvemos a las observaciones de los corrimientos
al rojo de las galaxias que demuestran lo anterior, entonces, las galaxias que
alcanzan esa constante o velocidad de la luz, cambian de dimensión en algún
momento, y solo habría que entender la forma en que deberían ser apreciadas,
tal vez parte sería materia “oscura”, parte materia transdimensional.
La llamada materia oscura, tal vez es la materia de quinta
dimensión, y por ser neutra, es imperceptible para nosotros, pero que es la
forma en que se deja ver, ante nuestras mediciones.
Por consecuencia la energía obscura debería ser, la transformación
de la materia de las dimensiones en su conjunto, en curso de entropía desde el
inicio del universo, tal como lo entenderíamos para la tercera y cuarta
dimensiones, pero, con una evolución, como había mencionado, mucho más lento.
Esto es solo una deducción.
Pero tengo una teoría más completa al respecto de la energía
oscura y materia oscura, pero que también acaba d describir de una forma más
amplia lo que ya había dicho de la conformación básica de los protios y anti
protios, lo cual es básico para configurar mi teoría, la cual les comparto, ya
que está basada en el concepto de que la materia se creó en sus diferentes
presentaciones, lo que da a entender que debieron acontecer diversos o
múltiples big bangs, y no toda la materia junta como se piensa y en un solo
estallido, y es esta:
El universo se creó por varios o muchos big bangs y no por
uno solo, además de ese mismo concepto, se puede obtener una explicación
razonable y breve de lo que es para mí,
la materia y energías oscuras.
Si regresamos a inicio del universo, donde pude concluir que
la única clase de materia que podía ser “creada” (verdad que mortifica, eso de
crear) con las característica que tiene las partículas subatómicas según su
naturaleza intrínseca, y sin que intervinieran las partículas de
características neutras, por obvias razones, son los protios y anti protios a
saber, ya que al incluir la antimateria en la ecuación, esa es la única manera
en que la materia podría, en términos prácticos ser creada, por lo que, razonando
lo anterior, y pensando en la forma en que esta estructurado el universo
actualmente, con las proporciones de materia ordinaria, gases interestelares,
materia y energía oscura, me da por resultado el pensar que en el inicio del universo, no hubo un solo
Big Bang, por lo menos debemos de contar dos más.
Pero si nos trasladamos a un concepto de cómo se estructuran
realmente esa sub partículas, y como se saben también tienen cargas y valencias
internas diferentes, las cuales las llevan a un balance interno para poder
conformar en específico esa sub partículas, y me refiero a las Fuerza Fuertes y
principalmente la Electromagnética, además de Quarks y Leptones por dar un
ejemplo, entonces debería haber por fuerza de pensar cómo se crearon
originalmente, si ninguna ayuda aparente, y que se asignaron a si misas las
cargas y valencias que tiene cada una de ellas, como si supiesen lo que serían antes
de nacer o crearse espontáneamente, cuál iba a ser su rol en la estructura
interna de determinada sub partícula, esto para mí se debe desarrollar en un
inicio donde cada característica que tiene los componentes de las sub
partículas, debió ser generado (espontáneamente?) cada una de esas características
por un big bang intrínseco a cada estructura en lo particular, y por obvias razones múltiples Big Bangs,
creando en esos estallidos originales, y en ese pequeñísimo ínstate en que
empieza a expandir los universos tridimensional y cuatridimensional, un amalgamiento de esas fuerzas, cargas y
valencias para darle las características intrínsecas a cada sub partícula, y
estas a su vez amalgamando sub partículas más específicas, cada vez más pesada,
cada vez adquiriendo más masa, hasta alcanzar las conocidas hoy día que
conforman los protios originales de ambos universos, y llegar a un punto en que
había tanta masa, que la aniquilación fue el resultado más natural entre esos
dos universos primigenios, o el estallido final, que da inicio a la expansión de
nuestra dimensión y también al de la cuarta dimensión, pero si incluimos la
quinta dimensión, creada exactamente igual que las otras dos inferiores,
entonces debe ser por fuerza, un universo que se origina de la interacción de
los otros dos, pero el suficiente para evitar la aniquilación total de ambos universos,
pero tan en perfecto balance, que no
evitase esa aniquilación mutua suficiente, ya que de no haber entrado en
contracto ambos universos de materias opuestas, opacadas por las sub partículas
neutras si esta se hubiesen creado al mismo tiempo, estas no habría iniciado la
expansión del universo y seguiría en su estado primigenio o por decirlo de
alguna manera: En pausa.
Entonces quedaría de la siguiente manera:
Tercera Dimensión: Materia
Ordinaria Total -> Creación de todas las sub partículas
atómicas de naturaleza corpuscular, las cuales se aglomeran según sus cargas y
valencias para conformar el hidrogeno primordial.
Cuarta Dimensión: Antimateria
Total -> Creación de todas las sub partículas
atómicas de naturaleza ondulatoria, las cuales se aglomeran según sus cargas y
valencias para conformar el anti hidrogeno primordial.
Quinta Dimensión: Materia
Neutra Total -> Creación de todas las sub partículas
atómicas de naturaleza neutra, pero de mucho menor cantidad, ya que son
aspectos residuales de la desintegración de masas devueltas a su estado
primigenio posteriores a la creación del protio y antiprotio, pero inversamente proporcionales a la
estabilización de la materia residual o sobrante del estallido final de todos
los big bangs que crearon todas las sub partículas, integrables en cada en fase
consecutivamente a las dos anteriores en la progresión de la aniquilación
mutua, pero suficientes para ir estabilizando y degradando la temperatura y
acelerar la expansión, quedando la materia que existe actualmente, la cual ha
ido también transformándose a lo largo de la expansión, por las razones obvias
de la interacción de masas interdimensionales, o superposición de materia,
antimateria y materia neutra. (Ahora incluyo tres superposiciones)
Probablemente en la quinta dimensión la mayor parte de las materias residuales
de las subdimensiones, queda registrada de forma electrónica y acumulativa.
Tres Universos =Tres
Dimensiones, interactuando para transformar los elementos primordiales para
hasta las más complejas estructuras en los universos.
Y aclaro que si bien los elementos neutros, también se
pudieron crear de forma sincrónica con las de las dos dimensiones inferiores,
esto crearía otra paradoja, tal vez innecesaria, de porque no se creó la misma
cantidad de materia primordial o protios que de sub partículas neutras, pero
ceo que la respuesta ya la había incluido en el comentario anterior.
En nuestro universo, sabemos más o menos, que la energía oscura
ocupa entre un 70% o más de su aparente totalidad, o lo que se ha alcanzado a
medir, y que la materia oscura es algo así como un 23% o un poco más, y que la materia ordinaria
apenas es de un 5% o más, y que de esa materia ordinaria, los neutrones son los
menos integrados en las partículas atómicas, como ya se sabe, porque de esa
materia actual del universo, más de 4% es polvo interestelar y la mayor parte
es protio, obviamente, el resto son las estrellas y cualquier tipo de
agrupación de las mismas, y que el neutrón solo se integra a los protios
durante las fusiones nucleares que ocurren en las estrellas, es hasta ese
momento en que realmente intervienen en la conformación de los elementos más
pesados, por lo que su naturaleza parecería ser una forma de control “natural”
para la transformación de la materia misma. El deuterio se transformó por la
interacción de los neutrones escasamente creados durante la aniquilación de
materia y antimateria, y de eso también se puede entender heurísticamente el
porqué de su escases en el universo; para bien del universo mismo, aunque
hablar de la cuarta dimensión, tal vez es todo lo contrario, pero primero debo tratar
de explicar la actual distribución de la conformación de nuestro universo.
Durante la aniquilación de materia y antimateria, el total
de masas creadas entendiblemente era de un 100% en ambos universos, al
siguiente instante en que se completa las masas críticas para la interacción
mutua y seguida aniquilación de contrapartes, la mayor parte de la materia de
nuestro universo, sirve para iniciar el estallido final o del big bang del que
hablan los científicos.
Esto genera los ya conocidos detalles de cómo empezó a
expandirse el universo, y su gradual evolución al día universal de hoy, lo que
por obvias razones, y razonablemente, la energía oscura es el resultado actual
de la materia transformada en energía, resultado de esa casi perfecto estallido;
ya que si hubiese sido perfecto, el universo solo habría durado un instante, y
les dejo a su entendimiento el tiempo total de ese breve universo. Por eso la
conclusión de muchos, muchos Big Bangs.
La materia oscura,
entonces queda como el remanente residual de las masas que generaron los campos
gravitatorios que actualmente tiene nuestro universo, y que ya fueron
trasformadas en elementos básicos nuevamente o que interactúan con la barrera
dimensional entre ambos universos, pero que ya se transformaron en materia
híper dimensional, y que es solo una forma de colapso de onda, pero que sigue
generando campos gravitatorios o inerciales muy intensos para las masas de
nuestro universo que pasen por esos caminos y que tengan una concentración
mayor según su volumen inter dimensional, tal como si estuviese todavía en nuestra
dimensión.
Esto tal vez pudiese llevar a pensar que, entonces parte de
la materia existente actualmente, seguiría ese mismo patrón, y así debería ser,
ya que al parecer toda esa metería oscura debió haber sido materia ordinaria,
solo que los acumulativos incrementos de los campos gravitacionales o
inerciales, las han empujado hacia el hiperespacio. Esto lo dejo hasta aquí, ya
que me está doliendo la cabeza, aunque al que lea esto le importe un cacahuate.
Pero adelanto que si la materia ordinaria tiene su opuesto en la antimateria,
todo lo que acabo de explicar de las composición de nuestro universo, tiene su
contraparte, claro, el balance es la base de las materias del Súper Universo
(De momento incluyo solo tres Universos Paralelos = Tercera Dimensión, Cuarta
Dimensión, Quinta Dimensión), pero es más fácil de determinar lo que sigue.
Y volviendo a las estrellas, también se puede deducir, que
la fusión en las estrellas es una puerta dimensional, pero a la quinta
dimensión solamente y desde sus respectivas dimensión.
Con esta forma de ver a las dimensiones, las paradojas
conocidas de mecánica cuántica, son completamente entendidas y por consecuencia
explicadas, aunque en el proceso aparecieron dos más, pero una de ellas no la
describí, solo la del tiempo.
Lo que quedaría demostrar, es como podemos medir una
dimensión que es superior a la nuestra, por ejemplo la cuarta, y aunque si se
ha podido obtener materia de esa dimensión, queda saber cómo es mejor medirla
que pasarla a nuestra dimensión, para no alterar los universos en la cantidad
de materia que debe haber en ambos, pero eso tal vez es mero entendimiento de
cómo se transforman esas dos materia una vez que se aniquilan mutuamente,
siendo esto un retorno a las partículas subatómicas aún desconocidas, y las
cuales falta por integrar en el inventario del conocimiento del universo
subatómico, de esa desintegración o transformación debido a ese mutuo
aniquilamiento de materias, o lo que quiero decir es que no hay un
aniquilamiento total, solo parcial y hasta la separación que haría por ejemplo,
un acelerador de partículas gigantesco, tomando esto como analogía de lo que
resultaría del encuentro de los dos tipos de materia.
De esto se puede deducir que no se puede incluir una masa de
cuarta dimensión en una la tercera, porque de antemano se sabe el resultado,
por otro lado, debe ser la forma correcta de interpretar las dimensiones, por
eso la forma escurridiza de la antimateria, y su escaza presencia en nuestro
universo, solo perceptible deductivamente o por las paradojas de mecánica
cuántica tantas veces mencionadas, pero eso por no dejar de lado el asunto de
su correcta interpretación.
Pero inversamente proporcional y esto a su vez multiplicado
por el cuadrado de la velocidad de la luz, de la presencia de la masa de
tercera dimensión en la cuarta, o lo que es lo mismo, la materia de tercera
dimensión, puede tener más presencia en las híper dimensiones por más tiempo,
debido a una interacción más sólida en términos de ser dimensiones más
parecidas, la interacción de la quinta dimensión en la cuarta, aunque esto si
es más especulativo, pero tendría más sentido, por el aspecto de la
atemporalidad de la materia en esas dimensiones y como mencione anteriormente,
esto lleva a pensar que la mejor forma de trasladar materia de nuestra
dimensión a otras partes del universo es la quinta dimensión, pero usando las
dos hiperdimensiones, entonces, creo que es fácil entender que viaja en la
cuarta dimensión que también pertenece a nuestro cuerpo, sobre todo a nuestro
raciocinio.
Lo que lleva a pensar en tres universos y no dos, o lo que
es lo mismo, dos Híper Universos paralelos al nuestro, cada uno con su
respectiva dimensionalidad, donde en el tercer universo paralelo debería estar
conformado por la presencia de las dos materias más la de su naturaleza, la
neutra, esto representaría los dos sub universos, sin ningún problema aparente,
ya que serían solo representaciones electrónicas o de materia subatómica, en
ese universo neutral, ya que a mi entender, es donde se conforma realmente toda
la materia subdimensional, pero a las velocidades que se logra eso, por lógica
es imperceptible, para nuestra dimensión, nuevamente por obvias razones; y es
ahí donde materia y antimateria podrían viajar sin ningún problema a través del
universo, y por así decirlo, seriamos elementos de representación electrónica u
holográfica, solo por darle forma al concepto, o tal vez así debe ser, y aunque
quisiéramos vernos en ese concepto más geométricamente, ya que parecería ser
más obvio, por ser esa forma de representación que describí, siempre es materia
primero ya que nuestros cuerpos y vehículos serían de esa forma transportados,
claro si quisiéramos representar en una computadora todo aquello, si podemos
apreciar y describir su perfección geométrica para ese propósito; lo cual en
parte ya lo había mencionado pero, que no había descrito en más detalle, como
lo hago ahora.
Y volviendo al concepto de la dualidad de onda-partícula, de
la materia de nuestro Universo-Dimensión, como ya mencioné, es más fácil
describirlo si lo apreciamos primeramente como materia, entonces el llamado
colapso de onda, quedaría en un entendimiento solo a medias, pero a partir de
que analizamos el concepto de universos múltiples (MúltiUniversos), y de la
superposición de la materia y antimateria, solo queda incluir en los conceptos
físicos y matemáticos, el aspecto de sustituir o de plano cambiar todo aquello
que no incluya ambas materias, pero obviamente, se deduce que el colapso de
onda no dejaría de producirse aun con el entendimiento de la inclusión de las
dos materias, eso queda claro, lo que se debe entender es que necesitamos
equipo lo suficientemente eficiente o lo suficientemente veloz, como para
alcanzar la precisión requerida para este tipo de experimentos, ya que es, y
una disculpa por usar la palabra otra vez,
obvio que la obtención de datos estadísticos en mecánica cuántica, es
difícil por lo mismo de que se trata del universo subatómico del que se quiere
extraer datos, y por regla general, y debido precisamente a la utilización de
equipo de nuestro universo tridimensional, es muy difícil o hasta a veces
imposible, obtener datos estadísticos con los instrumentos usados para tal fin,
pero con estas inclusiones de las dos materias y de sus respectivas dimensiones
superiores, podemos entender mejor los conceptos de: Principio de Localidad
tanto de mecánica relativista como cuántica, Entrelazamiento cuántico, y la
Paradoja de E.P.R.
Yo ya había publicado algo al respecto en años anteriores,
pero lo descarte, porque una vez que analice mejor lo que había entendido y
publicado hasta ese momento, mi entendimiento cambio conforme entendía nuevas
formas de comprender el tiempo desde nuestra perspectiva, y en términos de
nuestra realidad subatómica y cosmológica, de ahí obtuve que le tiempo si puede
ser absoluto, y que en términos prácticos, también puede ser relativista, según
las necesidades humanas en su concepto de uso preferencial.
Lo que deduje en ese tiempo, valga la redundancia, y sin ser
siquiera estudiante de física o matemáticas, pensé que el problema de la
interpretación del colapso de onda se debía solamente a un error humano de
apreciación en cuanto a las mediciones, ya que el equipo que utilizaban no era
lo suficientemente rápido o eficiente para poder hacer las mediciones correctas
porque es equipo de materia ordinaria o tridimensional y que una conjunción de
equipo-medición, era lo que colapsaba la función de onda en sí, debido a que el
equipo es de una sola materia, y lo que para mí se observaba en el colapso de
onda, era una interpretación errónea del punto de vista humano debido a nuestra
necesidad, se puede decir casi genética, de querer explicar todo con bases
geométricas, y que no apreciábamos lo más representativo de los que es la
naturaleza, su dualidad en sí, pero de materias, o de Materia-Antimateria,
Corpuscular-Ondulatoria.
Eso propuse, y eso le dije a un físico de partículas, pero
no me tomo mucha atención por obvias razones (Como me va a hacer caso si no soy
siquiera un estudiante de física), pero le mencioné que si se usaba un equipo
que pudiese obtener de manera eficiente los datos del experimento, el colapso
de onda probablemente no se presentaría y lo mismo para el experimento de la
doble rendija. Le propuse usar algo que fuera lo más cercano al desplazamiento
de la velocidad de la luz, ya que al acercarse a esa velocidad de medición, la
frontera dimensional, se deberían obtener datos más representativos de la
función de onda, y evitar al máximo ese colapso; por ejemplo, las llamadas
cámaras de video híper veloces, que pueden hacer tomas de millones de cuadros
por segundo, que era lo único más cercano, que yo conocía, del tipo de equipo
requerido para tales eventos estadísticos. Pero como mencioné, no me tomo muy
en serio.
Básicamente deduje esto, siendo más explícitos:
Esto implica que una medida
requiere que el equipo de medida evolucione de forma irreversible hacia el
resultado de la medida. Si en el proceso de medida el equipo usado no alcanza
un estado final irreversible, o por así decirlo, que se apague en el momento de
obtener la medida requerida, un observador no puede afirmar que la medida haya
tenido lugar pues para él el sistema conjunto equipo electromecánico + sistema,
se debería comportar como un sistema cuántico en un estado conjunto. Sólo se
puede afirmar que la medición ha tenido lugar cuando el equipo electromecánico
(para lo que haya sido diseñado) de forma irreversible pasa a un estado bien
definido, completo, que no cambie y en
correspondencia unilateral con el estado del sistema que se mide.
Durante el proceso de medida
tanto el sistema medido como el equipo de medición evolucionan según lo
aceptado, pero el sistema de medida (equipo usado para obtener las mediciones)
debe ser suficientemente complejo como para que su dinámica esté dominada por
la estadística cuántica y que ésta nos guie a un proceso irreversible que
amplifique su acoplo con el sistema medido y permita que el resultado de las
medidas sean registrados para su observación y análisis posterior.
Bueno, entonces el tiempo de se
puede interpretar de esta manera:
En términos prácticos, el tiempo es:
Pero en términos universales absolutos: ∆T^´= |T_p|= C^2
Donde
, es cero, ya que no hay intervalos, y el
tiempo presente está realmente plasmado en el universo subatómico y también en
la frontera del universo, ya que es en esa frontera donde cosmológicamente
podemos decir que es ahí únicamente donde no hay una real dilatación del
tiempo, según nuestra perspectiva humana, aunque debemos incluirnos dentro de
ese universo subatómico, del cual formamos parte.
También de todo esto podemos incluir una
deducción, que si bien es meramente heurística, también es probable que sea de
esa manera, y me refiero a que la paradoja E.P.R. , es una forma en que el
tiempo actúa en el principio de localidad, ya que en las dimensiones superiores,
el tiempo, comprobablemente de forma matemática, tiene un valor de cero una vez
que la materia cambia de dimensión (debido a los tirones gravitacionales o
inerciales ejercidos por la misma masa total que tiene el universo (Materia
ordinaria y oscura) y que tridimensionalmente y transdimencionalmente, tiene
cierta cantidad, la cual actúa generando esos campos gravitacionales o campos inerciales
y de frecuencia vibratoria, cambiando de corpúsculo a Onda, esa materia,
realmente no desaparecería, solo cambiaría de frecuencia, y no sería percibida
por nuestros instrumentos en caso de ser observada, o lo que es igual, solo
tendría un cambio dimensional, pero porque sus características naturales, ya
habrían completado su función como materia tridimensional, transformándose en
energía por esa interacción con la materia de cuarta dimensión, eso quiere decir que su contraparte en la
cuarta dimensión también generaría una aniquilación de antimateria, pero como
mencioné antes, no en una aniquilación total, sino que, se descompondría en sus
partículas elementales, tal vez para volver a transformase en materia ordinara
y antimateria nuevamente por algún proceso permanente de creación-destrucción o
de bucle, por obedecer a leyes que rigen el comportamiento de dichas partículas
en la conformación de la materia; por lo anterior podemos entender que, la
materia que continua existiendo, incluidos nosotros, tenemos una contraparte en
la antimateria, especificando solo desde el punto de vista del concepto de la
paradoja E.P.R., ya que en vez de que una partícula, solo por decir algo, por
ejemplo de nuestro propio cuerpo, este sincronizada de forma completa o de
medio espín con otra en los confines del universo, es mejor pensar que esta
sincronizada con su contraparte de antimateria, y que en ese concepto no se
necesita la variable tiempo para entender que, dichas partículas interactúan en
un medio únicamente apreciativo para nuestra dimensión y atemporal para la
partícula de cuarta dimensión, por lo que las distancias para las partículas de
los hiperdimensiones son solo parte de los que es el tiempo en ellas, cero.
Con esto no se tendría que rebasar la
velocidad de la luz, y el Principio de Localidad sigue vigente. El
entrelazamiento cuántico también se entiende con la inclusión de las materias
de los tres universos o dimensiones en su descripción.
Creo que es todo de momento, aunque siempre hay más.
(Nota: Debemos entender que hay que analizar de donde
provienen las fuerzas fundamentales que desarrollan la materia, por decir algo,
hasta el bosón de Higgs; siempre descubrimos cómo funcionan, pero aparentemente
nuestros científicos no quieren saber de dónde provienen todas esas
características intrínsecas de fuerzas que regula y rigen la conformación de
las partículas subatómicas de los tres tipos de materia, ¿verdad? Esto a todas
luces es una manipulación consiente de no quererse meter en dilemas
existenciales, lo cual me parece muy injusto ya que siempre encuentran la forma
de negar la existencia de Dios, pero si no basamos en lo que describí, hay una
buena generación de ideas que pondrían en entredicho la no existencia de Dios,
porque no quedaría otra forma de explicarlo, ya que decir que todas esas
fuerzas fundamentales de la materia se “crearon espontáneamente”, equivaldría a
decir que fueron creadas por algún tipo de energía desconocida o de plano
mágico, y desde algo que no existía anterior a esa energía que broto de la
nada, pero que así fue. Creo que ahora si están en problemas los no creyentes,
pero solo desde el punto de vista de sus creencias, o no creencias más bien,
pero siempre pueden seguir el camino amarillo, porque si se induce la creación
espontanea de la materia, es como seguir ese camino amarillo, que curiosamente
llevaría a lo que no desean pensar pero desde el camino más largo, y en algún
momento tendrán que despertar, el raciocinio debe prevalecer ¿Verdad?)
(Dios nos da el LIBRE ALBEDRIO para decidir si podemos
pensar en El, u olvidarlo y seguir el camino que queramos elegir como solución
a nuestros dilemas existenciales)
:)
(Porque negar la posibilidad de una Inteligencia Divina,
cuando a todas luces, eso nos indica los hechos, ya que el conocimiento y
descripción del universo, nos llevara consistentemente hacia esa dirección.)
Israel Sánchez Ortiz
No hay comentarios:
Publicar un comentario